想要對呼蘭大俠的案子做一些分析推測，首先就要對他的整個作案順序和作案手段進(jìn)行梳理。

第一起案子的受害者為呼蘭縣許堡鄉(xiāng)派出所所長張富貴，一家五口四死一重傷，搶劫手槍一支。

第二起案子中的受害人，是萬發(fā)鎮(zhèn)巴彥縣派出所的所長霍瑞晨，以及他的鄰居周樹森，可以肯定的是，周樹森的死亡，純屬是運(yùn)氣不好的意外。

而第三起案子中的受害者是呼蘭縣公安局的辦公室主任馬福林一家三口，這起案子中馬福林的配槍被搶走了。

緊接著就是第四起案子，受害者為呼蘭縣派出所的民警朱凱，但他的受害地點(diǎn)是在呼蘭縣公安局局長家的門口。

隨后的第五起案子中，呼蘭大俠的目標(biāo)是一名看守所管教，但是由于動手時被發(fā)現(xiàn)，這起案子并沒有干成。

最后一個案子中的受害人就是呼蘭縣法院的法警劉永吉了，也就是從這以后，呼蘭大俠就銷聲匿跡了。

從呼蘭大俠下手的目標(biāo)順序可以發(fā)現(xiàn)，受害人從派出所所長，到辦公室主任，再到公安局局長家門口，然后是看守所管教，最后是法院的法警。

這個順序非常符合一個犯人從被抓到審訊再到關(guān)押，最后到判刑的整個過程，也就是說報復(fù)的目的非常明顯。

警察在調(diào)查第一起案子的過程中發(fā)現(xiàn)，本案中的受害人張富貴的口碑相當(dāng)不錯，社會關(guān)系也并不復(fù)雜，基本上排除了仇殺的可能性，所以案犯的作案動機(jī)很明顯就是奔著手槍去的。

由此可以推測，案犯搞手槍的目的就是為了接下來的復(fù)仇，那么很明顯最直接的仇家就是第二起案子中的受害人霍瑞晨了。

這起案子發(fā)生在巴彥縣，此地距離呼蘭縣大概60公里左右，這也是所有系列案件中唯一一起發(fā)生在呼蘭縣之外的案子，但也是本案中的重中之重。

有些讀者可能會有疑問，既然第一起案子中呼蘭大俠可以直接撬門進(jìn)屋，用刀子滅了張富貴一家滿門，為什么不能用同樣的方式，直接對仇人霍瑞晨下手？反而要連累無辜，同時也增加了風(fēng)險。

通過對兩起案子中的受害人的基本信息和一些細(xì)節(jié)分析，作者做了一個大膽的假設(shè)，最直接的原因就是呼蘭大俠對自己的武力值不夠自信。

張富貴遇害的時候，已經(jīng)五十多歲了，而霍瑞晨遇害的時候正值壯年，呼蘭大俠有信心用刀解決掉張富貴一家，但是沒有信心干掉霍瑞晨，所以必須要搞到槍才有把握。

另外從案發(fā)時間上來看，本來半夜撬門進(jìn)屋，趁著受害人睡覺的時候動手，這樣做把握是最大的，但呼蘭大俠對霍瑞晨動手的時候，卻選擇的是傍晚剛下班的時間。

由此可見霍瑞晨家的安全防范應(yīng)該要更高一些，很可能用斧子摳門框的撬門方式行不通，這也是呼蘭大俠搞槍的最主要目的。

另外還有一個細(xì)節(jié)，那就是在對霍瑞晨一家動手的時候，呼蘭大俠的手槍被一個家訪的老師打掉了，而這個老師事后并沒敢去追，說明他并不是什么戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的選手，這也側(cè)面印證了，呼蘭大俠的武力值應(yīng)該屬于一般水平。

最后還有一個值得注意的地方，那就是本案的發(fā)生時間是1987年，而受害人霍瑞晨是在四年前轉(zhuǎn)行當(dāng)?shù)木臁?/p>

四年前就是1983年，這一年發(fā)生了一件重要的事情，那就是八三嚴(yán)打，由此可以推測，呼蘭大俠和霍瑞晨結(jié)仇的原因，很可能是因為八三嚴(yán)打。

但是根據(jù)八三嚴(yán)打的力度來看，當(dāng)年隨隨便便一個小案子判的都會很重，此時才剛剛過去四年。

如果是兩個人的直接仇恨，這么快就出獄的可能性很小，而且對于嚴(yán)打來說，判個三四年根本就不算什么大事，根本沒必要去殺人，所以兩人結(jié)仇的原因，很可能是因為呼蘭大俠的家人。

如果是這樣的話，那么最有可能的就是呼蘭大俠的兒子，因為家人也分很多種，值得自己冒險去殺人的，最大的可能性就是親生骨肉了。

這一點(diǎn)也能印證之前的猜測，那就是呼蘭大俠的武力值并不是太高，原因就是年齡有些太大了。

另外呼蘭大俠為什么沒有在八三年直接動手，而是把動手時間放在了四年后的1987年。

作者大膽推測，很可能他的兒子在服刑過程中出現(xiàn)了意外，最大的可能性就是在本案案發(fā)之前在獄中出現(xiàn)了意外，或者因為其他原因被延長了刑期，這才讓呼蘭大俠遷怒于所有跟此事有關(guān)的人，選擇了殺人復(fù)仇。

本案中的第三個受害人是馬福林一家，他的遭遇和第一起案子中的受害人張富貴如出一轍。

馬福林的年齡也比較大，而且職位是辦公室主任，并沒有什么實權(quán)，由此可以推測，呼蘭大俠這次作案的目的，還是奔著槍來的。

因為在殺仇人霍瑞晨的時候，呼蘭大俠把槍掉在了現(xiàn)場，但是仇人還沒有殺完，而且接下來的仇人和應(yīng)該和霍瑞晨一樣，不用槍是搞不定的。

另外這起案子中還有一個細(xì)節(jié)，那就是和上一起案子的作案時間僅僅間隔了半個月，而且這次他在案發(fā)現(xiàn)場留下了呼蘭大俠的名號。

作者覺得呼蘭大俠之所以這樣做，最大的目的就是為了轉(zhuǎn)移警方視線。

因為第二起案子的案發(fā)地在巴彥縣，而且這次的作案過程留下了指紋，為了能誤導(dǎo)警方的破案方向，呼蘭大俠這才迫不及待把警方的視線再次轉(zhuǎn)移到呼蘭縣，并且在案發(fā)現(xiàn)場留下了挑釁警方的文字。

另外一個原因就是他自己也擔(dān)心說不定哪天就被抓了，所以要抓緊時間搞槍，盡快把剩下的仇人干掉。

下一個受害人就是民警朱凱了，根據(jù)他的遇害地點(diǎn)來看，他很可能就是個替死鬼，因為他是死在了局長家門口，而且送禮是個隨機(jī)行為，并沒有人知道他哪天會去送禮。

呼蘭大俠這次的目標(biāo)應(yīng)該是公安局局長，之所以會殺錯人，最大的可能性就是他并不認(rèn)識這個局長，因為在那個媒體并不發(fā)達(dá)的年代，一個縣的公安局局長并不是普通老百姓能認(rèn)識的。

呼蘭大俠應(yīng)該是通過一些渠道，打聽到了局長家的地址，結(jié)果正趕上朱凱過來送禮，而且還穿警服的，這才錯把朱凱給殺了。

至于第五個受害者劉永吉，呼蘭大俠的目標(biāo)很明確，就是奔著要他命來的，另外還有一種可能性，那就是奔著他父親老劉來的。

因為劉永吉只是一名法警，并沒有什么實權(quán)，但老劉就不一樣了，他也在呼蘭縣法院工作，而且還是個干部，很可能他當(dāng)年左右了某個案件的判決結(jié)果，這才讓呼蘭大俠找到了他的頭上。

至于呼蘭大俠沒有直接對老劉動手，而是選擇了他的兒子，其中一個可能性應(yīng)該是在打聽老劉家住址的時候，別人給他指錯了，因為兩個人是父子關(guān)系，在外人的眼里，這就是一家人。

另外一個可能性就是呼蘭大俠對老劉的仇恨要更深一些，你讓我沒了兒子，那我就把你兒子干掉，讓你也嘗嘗失去兒子的滋味，這樣比直接殺了你還要解氣。

最后還有一個受害人是看守所的管教，但是這起案子沒有做成，為了穩(wěn)妥起見，呼蘭大俠選擇了放棄。

通過以上分析，作者對呼蘭大俠的身份做了一個假設(shè)，根據(jù)大部分受害人都是呼蘭縣的這個情況推測，呼蘭大俠的兒子當(dāng)初應(yīng)該是在呼蘭縣犯下的案子，關(guān)押和審判都是在呼蘭縣進(jìn)行的。

但呼蘭大俠的老家很可能是在巴彥縣，他兒子犯事之后，跑回了巴彥縣，最終被巴彥縣派出所所長霍瑞晨抓捕歸案，因此霍瑞晨也是也是呼蘭大俠最直接的仇人。

這個推測也能說明一個問題，那就是警方在掌握指紋的情況下，把呼蘭縣翻了個底朝天都沒有找到兇手，因為兇手壓根就不是呼蘭縣人。

所以如果能查出1983年霍瑞晨經(jīng)手的案子中，哪個年輕的犯人和法警劉永吉父子，以及那個僥幸逃過一劫的管教有交集，并且在服刑期間出現(xiàn)了意外，那么呼蘭大俠的真實身份可能就呼之欲出了。

當(dāng)然，以上的內(nèi)容僅僅是作者的猜測，本書也將以一章真實懸案的推理和所有讀者做一個告別，雖然呼蘭大俠至今沒有落網(wǎng)，但作者認(rèn)為其中最主要的原因，是因為此人應(yīng)該早就不在人世了，這才給大家留下了這么多秘密。

所以還是那句老話，多行不義必自斃，無論是為財、為情、為利、還是為仇，都要三思而后行，犯罪的成本很大，波瀾壯闊僅為景，風(fēng)平浪靜才是安！